友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
锁定红海-第9部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
呃矗票刂泄奈拿髌鹪淳筒荒艽拷唷�
彻底否定DNA的猜测，根本不承认DNA科学，那是另外一方面的问题。我相信也存在这样的观点，只是他们不会说出来。
从以上就比较清楚地可以看出来，史前研究实际上是联系文明时期与人类起源的一个中间环节。所以，一味避开人类的起源也是不应该的，我们应该了解一些基本的概念，使问题更全面一些。
多数人认为，全球现代人类主要从肯尼亚与埃塞俄比亚地区的东非大裂谷起源是个不争事实。我的基本看法是，假如“非洲单一说”不完全正确，那么“非洲”起码应该是人类起源的主流。中国几十万年前的“北京猿人”或者一万多年前的“山顶洞人①”的DNA与今天的中国人没有关系，全球包括欧洲与美洲，都只与非洲有关。所以，我们暂时必须顺着这一思路继续我们的推测，有新的证据之后可以继续探讨。
专家考证，非洲大地在大约1200万年前发生了地质巨变，一道巨型伤疤出现在非洲东部，把原本同根的猿人分为东西两群，随后的几百万年中，东部地区的猿人由于特殊的地理环境获得了进化，成为猿人，最终成为能人、智人、现代人。现今发现的猿人化石绝大多数出现于东非大裂谷的东部地区以及南非。
图为主要化石地点，第一批早期人类化石是从 1924年开始在南非的洞穴中发现的。其后从1959年起，在东非（坦桑尼亚、肯尼亚和埃塞俄比亚）开始有许多重要的化石被发现。——引自美国理查德·利基1997年著《人类的起源》
现代人起源的两种观点 左边的是“多地区假说”。直立人群体在接近200万年前从非洲向外扩张，定居于整个旧大陆。地区性群体之间的基因交流在整个旧大陆维持着遗传的连续性，从而在有直立人群体的地方和谐地发生了朝向现代智人的进化趋势。右是“出自非洲假说”。现代智人在近期产生于非洲，很快扩张到旧大陆的其余部分，取代已存在那里的直立人和远古智人。——引自美国理查德·利基1997年著《人类的起源》
“东非大裂谷”穿越了埃塞俄比亚，其北段叫“东支”（“Great Rift Valley”或 “Eastern Branch”），并延伸进面积只有23000平方公里的袖珍小国吉布提，红海就在“大裂谷”北段，与其成90度“丁”字。发现“露西”化石的埃塞俄比亚“拉法尔地区”尽管中间隔着厄立特里亚，但该地区与也门也可称得上隔海相望，之间只有15英里水路。
化石分布图；显示与现代人起源有关的化石的发现地和年代。尼安德特人局限于暗色区。最早的现代人标本发现于撒哈拉以南的非洲和中东。——引自美国理查德·利基1997年著《人类的起源》
为什么非洲东部的猿人进化为人类而西部的猿人却踏步不前呢？一般的解释是，因为“东非大裂谷”为东部提供了更加丰富多样的地理条件。
关注人类起源（2）
埃塞俄比亚地形多样，既有低于海平面120米的盆地，也有海拔4618米的非洲第四高山 … Ras Dashan；既有“非洲屋脊”，也有发源于此的30多条大河，并因此而得名“东北非水塔”。这里有适宜各种动植物生存的地理条件。
Ras Dashan是埃塞俄比亚第一高峰，通常被译为“达尚峰”，Ras表示地形，Dashan是它的名字，我踌躇再三不愿意放过这个提醒读者的机会，“Dashan”与中国的“大山”的对应太严整了！另外，中国最古老神圣的山莫过于泰山，从秦始皇开始每个皇帝都要到泰山封禅，而泰山的古称也恰好是接近的“岱山（daishan）”！这很可能是异地命名。另外，埃塞俄比亚最大的湖泊名叫“Tana”，中国有“塘”（tang）、“汤”（tang）之称，都与湖泊有关；英语中所谓“dam”意思为“坝”，其实依然与“塘”有关，中国的“坝”在古代也有名“塘”者；“Tana（埃塞俄比亚语）”、“tang（汉语）”、“dam（英语）”任何人都可以看出它们三者发音的接近，而且同时与“水”有关。不要忘记与甲骨文最接近的“南阿”文字惟一存活的支系就在埃塞俄比亚国内。这些语言上的关联绝非偶然。
埃塞俄比亚的古老是全球公认的，人类起源于这里，文明也起源于临近一带，很合乎逻辑。但人类文明的核心似乎离开埃塞俄比亚向北移动，原因是什么呢？促使这个结果出现的地理与气候条件是，农业是文明产生的最主要基础，而最适宜农业的地区是具有季节变换的温带而不是赤道附近的热带，所以人类要发展文明就必须走出非洲的热带丛林，进入回归线甚至更北的地区。
最初人类文明得到发育的那块神奇土地到底在哪里呢？寻找“伊甸园”不仅仅是个宗教问题。
寻找伊甸园（1）
也门古代一直叫“幸福之地”，也就是“乐土”；它的一个临海城市叫“Aden”，与“伊甸园”谐音的“亚丁湾”就环绕着它。另外，《圣经》中人类之父“亚当”（Adam）的名字意思是“红”，中东地区最大的以“红”命名的地理概念无过于两面环绕也门国土的“红海”。###教文本一般将“亚当”（Adam）翻译为“阿丹”，这个线索很可能透露了中国的“丹”字的“红色”由来！假如深入一下，我们甚至可以发现中国古代的红色甚至接近Adam：渥丹。中国《诗风·终南》“颜如渥丹”，何新解释说“渥丹”就是“太阳”，并且“是尧、舜之母氏”①。我进一步解释，“渥丹”就是“红如太阳”之色：红色；而“尧、舜之母氏”的身份则暗示了“渥丹”的“人祖”身份：Adam。红海，就是Adam之海，今天的“红海”取意译，而非音译。而红海的出口处，自然就是Adam湾，但这次音译却由于时间的长久而成为“Aden”，或许在口语里分别不大，但是落实为英语字母时他们看起来有了些微的差别。
从以上不难看出，也门的“亚丁”（Aden），“亚当”（Adam）的红色，还有今天的“红海”就出现在人类起源之地附近，所有这些都提醒我们一个线索，很可能这是最初同一个称呼在地名与人名甚至族名的体现。正如“西伯”后来在中国的现象，既指一个人，也指一个国家与地区。
假如“伊甸园”是指1万多年前的“人间乐园”，那么全世界再找不出第二个比这一带更有竞争力的地方了：从名称根据以及人类起源之地来看。这一地区的种种嫌疑也从中国的文献中得到侧面证实，比如“乐土”概念，“女娲洪水”传说等。
说到这里，我还有一个疑惑也一直没有解开，放在这里求教于社会。中国的“普通话”或者“中国官话”现在被外国人称呼为“Mandarin”，而连接也门与埃塞俄比亚的狭窄水域恰好就叫“曼德海峡（Bab el Mandeb Strait）”。我甚至想如果“曼德海峡”足够著名的话，很多从这里来到中国的人们可能会被早前已在那里的人们称呼为“南边的曼人”，久而久之可能就成为“南蛮”。我对“南蛮”的起源还有另外一个猜测，“麦因人”也可以转换发展为“蛮人”，并且“蛮人”出现于中国南方也对应了“南阿”人到中国的地理条件。至今生活在埃塞俄比亚还有一个奇怪的阶层或民族，Mana，他们是一个特殊的匠人群体，擅长金银铜铁以及其他工艺。不知道他们是否是古代的一个遗留宗族，而他们的翻译也应该接近“曼人”或“蛮人”。
进一步清理“乐土”或者“伊甸园”，可能会引向许多我们意想不到的结论。以上的种种联系如果还不足以说《圣经》中的“伊甸园”就指这一带，那么也肯定离此不远，论据如下。
大约7000年前的挪亚生活的地点一定临近大海，不是地中海就是红海、阿拉伯海附近，不是迦南就是也门一带，两者必居其一。我更偏向后者。中国地区发现的具有神秘内涵的海贝多来自“亚丁湾”附近①，这些海贝似乎具有极其神圣的意义，可能就是与古代的“伊甸园”或者人类的祖先传说有关。中国外来的海贝多有来自非洲以及阿拉伯海和红海如亚丁湾这里的。从距离人类发源地（东非）最近，以及闪、含两族在红海这里交界等判断，我也倾向于“伊甸园”就在今天红海附近。
证明红海与“伊甸园”的关联，或者证明伊甸园的地点，对于推断中华文明源可能具有重要意义。我们有可能不仅是挪亚后代，而且我们的部分祖先可能真的来自“伊甸园”。当然这个荣耀和传奇并不那么重要，重要的是历史真相，哪怕来自地狱我们也要承认事实，但万一来自神奇的“伊甸园”毕竟更让人喜悦。
从原始社会的发展看，文明最初阶段的积累首先是人类组织的成立、部落的出现。简单讲，人群的数量必须扩大到一定的程度，文明才能被催生出来。从猿类通常的二三十个到人类的二三十人成群结队地采集繁衍，再到人类可以突破这个原始的数量界限，达到50人、100人、甚至是300人的族群，肯定会连带催化组织能力、语言、等级、私有化、政治、宗教、军事和其他文明的出现。量多体大，意味着复杂化，意味着所谓文明的形成发展。从这一规律看，最初的文明应该出现在人类的发源地附近，这是我特别倾向于也门——埃塞俄比亚一带为伊甸园的主要原因之一，其实这个判断也确实来自目前DNA与考古结合得出的结论。哪里是人类的发源地，哪里才有可能是人类文明的发源地“伊甸园”。
对于伊甸园的地点我还有一个假设。从《圣经》看，人类是被驱逐出“伊甸园”的。我认为“伊甸园”有可能指埃塞俄比亚包括索马里附近的人类发源地。索马里与也门分居“亚丁湾”南北两侧。所谓人类被驱逐出去可能是从非洲大地驱除出去的。这就不影响“亚丁湾”的命名合理性。当然也会存在异地取名的可能。无论如何，红海距离“伊甸园”肯定很近，比地中海更有条件成为伊甸园。
另外一个假设是“伊甸园”在阿拉伯半岛，或者就在“乐土”之“也门”，这里距离人类发源地也很近。也许是当时阿拉伯半岛的沙漠化过程被拟人化为“上天生气”的驱逐，人们开始四散逃亡了，所以被传说为驱逐出“伊甸园”。
书包 网 。 想看书来
寻找伊甸园（2）
我的最后一个推测是，广义的“伊甸园”位置就在今天中东的核心地带，其北部边界为底格里斯河流域，西至小亚细亚地区，南至尼罗河。“伊甸园”的“四条大河”中缺少的那条是正待确定的从红海北部“卡巴湾”延伸至叙里亚的一条古河。这一区域内不仅有世界上最著名的两大文明：两河流域与古埃及文明，而且距离非洲的人类发源地很近，如前所述其中的某些地名本身就接近“伊甸园”；还有，挪亚也恰好把自己的第三子分配在这个区域之内，最重要的儿子“闪”被分配在其中核心的阿拉伯半岛。这个地区的核心地带位于北纬10～35度之内，最适宜生存与农业生产。
炎热的赤道地区不会是文明的发源地，一旦有宏观地理意识，文明人就会知道他们应该去寻找气候舒适的环境。美国人文地理学家索尔（）是研究人类农业起源的专家，他提出过六个适合农业发展的条件，其中之一是“农业起源地的地貌和气候应是富于变化的，植物和动物品种多且繁茂”。毫无疑问四季炎热不变的热带肯定不利于农业发展，温带或亚热带地区则很符合农业起源的条件。经过各种衡量，文明人挑选了回归线发展——这也是“北回归线现象”的合理解释。在过去相当长的时间内，农业都是文明的象征。
今天的科学已经证明了人类主要起源于非洲，假如要发展农业他们就必须离开非洲，向回归线一带迁徙。中东是人类脱离发源地的必经之地，这里也有广阔的天地，所以他们在这里几乎盘桓了近万年才开始向四面八方远征。我相信“伊甸园”只能在中东这个区域内。考古学的研究基本也支持了这个假设，因为人类进入新石器时代最早的地区就在中东一带，中国大约晚于中东千年左右，从大约9000年前开始，这一顺序合乎一系列逻辑。
结合《圣经》我们猜测，发展到大约7000年（也有人说是大约5000年前），挪亚支系成为中东最大的部落，他的3个孩子雅弗、含与闪被安排在跨越亚非欧的中东地区。“雅弗”大约在土耳其地区，很容易得出他们是欧洲白人祖先的结论；“含”被安排在埃及等北非地带，DNA测试证明，古埃及王国最早的领袖就是黑人——科学给这个古老的分配做出了有力的支持，说明《圣经》的许多记载是可靠的，通常认为含族是黑人。闪族人被安排在整个阿拉伯半岛地区。
从地图上看，含族的势力非常庞大，尽管我们今天看到闪族侵入了北非，但是含族同样进入了阿拉伯半岛地区。含、闪在红海两岸的交流从来没停止过，而这个交流很可能会产生一些新的人种，我认为所谓蒙古人种很可能主要来自红海地区的混血结果，非常明显的一个对比是，今天中国人的面貌十分接近于大约3000年前的古埃及人，而当时的古埃及人正是含、闪两族混血的产物。所谓蒙古人的铲型门齿或者婴儿臀部的“蒙古斑”都不是中国人独有的，只是概率大小而已，所以这不能作为中国人特殊化的证据，更何况DNA也证明了中国人的起源来自于非洲。当然也不排除这样一个可能，最初来到中国的人群早已经形成了所谓的“蒙古人种”，但是后来给东亚带去文明的人无论他们是什么人种，都被同化为人数最多的“蒙古人种”。创造最先进文明的，或者带去最先进文明的人，未必是最大的人群。
《圣经》的人名顺序有一定规律，通常最后出现者为“上帝拣选”的人，用世俗的话说，他们可能是王位或者类似家族权力的继承人。在《圣经》中“闪”总是在三兄弟中最后出现，这意味者“闪族”的崇高地位。他们被分配在阿拉伯半岛的事实也连带说明了一个问题：被“闪”所分配的阿拉伯半岛是最重要的地区，是上帝所钟爱的地区，是神圣地区，是“伊甸园”的所在地区。所谓人类被“驱逐”出“伊甸园”的时间应该在文明起源的最初阶段，可以假设为大约一万年前左右。既然我们今天已不能准确地判断7000年前的挪亚生活在什么地区，那么从亚当时代经历了几千年后的挪亚时代也许同样不知道具体的“伊甸园”所在。不过，他们应该知道大约的方位，起码应该比我们今天知道得多，否则我们就不会在《圣经》里看到那些线索，而驱逐出“伊甸园”的禁忌就更被淡忘了。所以“伊甸园”在挪亚时期肯定已经可以住人，并且那里依然被称作“人间乐园”，依然叫“伊甸”。或许他们是为了避讳而故意改为稍有差异的“亚丁”？
红海沿岸及附近区域保留了许多神秘与神圣，现在我们只知道其然，而不完全知道其所以然，一些传说或者奇怪的事情也一直都只在闪、含两族之间地区发生。还有红海东岸的“麦加”，至少有4000年的神圣历史。距离红海北端几百公里的耶路撒冷更是几个文明的源头所在，看似###教与犹太教和基督教的争端，实际上可能是含族与闪族的一些古老争端的延伸。
仔细想想，世界上没有任何一个地方比红海沿岸更加引人注目。从红海沿岸向陆地延伸500公里包含了中东的所有神
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！