陈独秀全传-第85部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


陳獨秀就是這樣的人，在這種場合，一點面子也不給別人，像過去對待沈尹默那樣。於是，在托派中央連續遭到鎮壓，只剩下他們二、三個人的情況下，更是冤家路窄了。二人又常常爭吵，因為陳的涵養洠в信砗茫�往往吵得拂袖而去，不歡而散。有一次，陳獨秀又發火了，他穿起長衫，高聲大叫：我不願和你們這些資產階級在一起爭論，我不要甚麼群眾，不要你們；我幹我的，你們幹你們的好了，說着就走了。大家跑去拉他他也不管。彭述之就對大家說：「他就是這種脾氣，過去開共產黨中央委員會會議，也是如此。他這種家長式的作風，是永遠也改不了的。」＇92＇

兩人的矛盾，後來終於發展到政治路線上的分歧。因為，晚年陳獨秀因為拋棄「無產階級專政」理論，竭力推崇「民主主義」和贊成國共合作抗日的統一戰線，彭述之控制的托派中央又罵陳是「老機會主義」，曾一度要開除他。陳去世時，彭寫的悼念文章，還罵他「晚節不保」。這是後話。

在國民黨強大勢力的絕對打壓下，托派組織四分五裂、日漸衰敗。陳獨秀不消極，不退縮，仍努力維持托派中央的工作。但在大革命失敗初期表現出來的對形勢的清醒估計卻明顯的消減了。這其中自然有與中共「農村割據」「對着幹」的因素，也有對共產主義革命歐洲模式教條主義的執着。

首先，由於書記處中負責主編機關報的王文元入獄，1931年9月5日，陳獨秀便親自創辦了托派中央機關報《火花》，顯然表示了「星火燎原」的嚮往；12月，又創辦了托派內部理論機關報《校內生活》。托派把他們的組織視為一座「學校」，注重於學習和宣傳，而且其主流始終洠в凶叱鲞@個領域。這兩個刊物都是油印的。可見經濟困難，比《無產者》時期還嚴重。據當時擔任《火花》刻印工的曾猛說：他的住房（又是工作間）的房租、伙食費，以及臘紙、油墨、紙張等的費用，「都是由陳獨秀一人負擔」＇93＇如像主編《新青年》或後來的中共中央機關報《嚮導》一樣，在這兩個刊物上，每期的重要文章都由陳獨秀署名撰寫，還有他以「中國共產黨左派反對派執行委員會」、「常委」名義起草發表的宣言、決議、通告之類的托派文件；它們以傳單的形式廣為散發，頑強地表現托派組織在中國的存在和在政治方面特殊的影響，企圖引起國民黨、共產黨和社會各界的注意。



陳主編的托派中央機關報《火花》



陳主編的托派內部理論機關刊物《校內生活》

大概對共產黨「機會主義」的批判已經說盡，或是因為對托派的嚴厲打擊主要來自於國民黨，統一以後的托派終於不再兩面作戰——批判中共路線和反對國民黨獨裁統治，而把攻擊的重點對準國民黨獨裁統治，以推銷他們「召開國民會議解決一切國是」的政治主張。1931年8月6日，中國托派統一後首次在政治舞台上亮相，發表陳獨秀起草的《中國共產黨左派反對派告民眾書》，＇94＇開頭就大聲喊——「全中國工人們、農民們、一切被壓迫民眾們：國民黨資產階級統治中國，已經四年了，他們過去做了些甚麼？現在正在做甚麼？民眾還不應該起來制裁他們嗎？」

大革命失敗後，陳獨秀與共產黨及青年托派爭論的一個重要問睿�是，國民政府的建立，能不能實現中國的穩定與統一？哪怕是暫時的。受托洛斯基影響，陳一直持肯定的答覆，認為在帝國主義支援下，國民政府可以獲得一定程度的穩定與統一。由於連年的軍閥混戰，他終於改變了看法。在與上述《告民眾書》同時發表的陳獨秀署名文章《國民黨與中國統一——統一是中國進步的必要條件》一文中，明確指出：帝國主義與軍閥制度的存在，是國民黨不可能實現統一的兩大根本原因。要實現中國的統一和獨立，首先要打倒國民黨和國民政府。這個觀點顯然與當時中共的觀點、特別是毛澤枺�的觀點是一致的。

那麼，「中國往何處去」呢！陳獨秀因觀點有差異，一年多來對正宗托派觀點與中共之間爭論為核心並涉及到國民黨一些人士參加的、十分熱烈的關於「中國社會性伲�論戰」，一直保持沉默，現在則公開發表一篇文章《中國往何處去》，＇95＇批判戴季陶從所謂的分析中國社會經濟出發，只是以「三民主義」代替或冒充「社會主義」的觀點，而「孫中山的三民主義根本是反動的」。這就不僅否定了蔣介石、戴季陶的「三民主義」，連孫中山也否定了。與大革命時期的陳獨秀相比，又是一個180度的大轉變。

但文章也同時批判這場論戰的托派中的代表人物任曙＇96＇說的「中國經濟已發展到可以實行社會主義革命」的見解，指出：「二者根本錯铡�的共同點，都是從純經濟觀出發，而不是從不斷革命論出發。」文章認為中國的出路是「無產階級的民主主義邉印埂＿@個觀點倒是他轉向托派後的一直堅持的觀點，即「無產階級領導（或專政）下的民主主義邉印梗�再不斷地發展到「社會主義」。在這裏，陳獨秀力圖使托洛斯基主義與中國的國情和革命實際相結合。後來中共1949年的勝利和勝利以後的歷史，多少驗證了他的觀點，亦是毛澤枺�的觀點，但這是錯铡�的觀點。因為，歷史應該在「民主主義」階段將停留很長一個階段，而不是人為地、不停頓地發展到社會主義。關於這一點，陳獨秀到晚年才有所悟。



注釋

＇注1＇《毛澤枺�選集》，第1卷（北京：人民出版社，1951），頁75、82–83。

＇注2＇〈中國共產黨左派反對派宣言〉，《無產者》，第4期，1930年10月30日。裕В骸稛o產者》除第1、2期鉛印外，其他十期均為手刻油印件。

＇注3＇均刊於《無產者》，第7期，1930年12月。而且整個這一期只刊登了這兩個文件。

＇注4＇〈代表會議對臨時委員會報告的決議〉，《無產者》，第2期，1930年7月1日。

＇注5＇參見盛岳：〈莫斯科中山大學與中國革命〉，頁193–195；《雙山回憶錄》（增訂本）（香港：士林圖書服務社，1994），頁164–166。

＇注6＇《紅旗》，第87期，1930年3月26日。

＇注7＇《紅旗》，第80期，1930年3月1日。

＇注8＇《雙山回憶錄》（增訂本），頁161、167。

＇注9＇《雙山回憶錄》（增訂本），頁167、168。

＇注10＇劉仁靜、王文元、宋逢春等九人：《告同志書》，單行本，1930年1月；中國布爾塞維克——列寧主義者（反對派）全國總幹事會：〈給無產者社一封公開的信〉，《我們的話》，第19期，1930年7月30日。

＇注11＇1929年9月劉仁靜給托洛斯基的信。信的原文未見到，此處轉引自11月托洛斯基給劉仁靜覆信中的轉述。《托洛斯基檔案中致中國同志的信》，頁3。

＇注12＇列爾士：〈一篇虛偽的和可憐的文件——評陳獨秀12月10日的《告全黨同志書》〉，《十月》，第1期，1930年3月30日。

＇注13＇列爾士：〈評陳獨秀同志雙十日給中央的信〉，《反對派統一邉又�前途》，手刻油印小冊子，附錄。

＇注14＇列爾士：〈一篇虛偽的和可憐的文件——評陳獨秀12月10日的《告全黨同志書》〉，《十月》，第1期，1930年3月30日。

＇注15＇列爾士：〈一篇虛偽的和可憐的文件——評陳獨秀12月10日的《告全黨同志書》〉，《十月》，第1期，1930年3月30日，該文附言。

＇注16＇文同：〈新的「八月聯盟」〉，《紅旗》，第63期，1929年12月20日。

＇注17＇文同：〈新的「八月聯盟」〉，《紅旗》，第63期，1929年12月20日。

＇注18＇〈總幹上海區幹組長聯席會議對下列問睿�的決議〉，《反對派內部生活》之二（「我們的話派」的內部手刻油印機關報），1930年6月15日出版。

＇注19＇〈廣枺�省幹會市幹會各支部各組長聯席會議致總幹的信〉（1930年3月24日）；〈總幹致梁同志函〉（1930年4月25日）；〈總幹致張師同志信〉（1930年4月25日），均載《反對派內部生活》，1930年4月25日。

＇注20＇〈總幹上海區幹組長聯席會議對下列問睿�的決議〉，《反對派內部生活》之二（「我們的話派」的內部手刻油印機關報），1930年6月15日出版。

＇注21＇〈十月社對於劉仁靜同志的決議〉，《十月旬刊》，第2期。

＇注22＇趙濟：〈三十年代初托派組織在上海的活動〉，上海《黨史資料》（叢刊），1981年第2期。

＇注23＇趙濟：〈三十年代初托派組織在上海的活動〉，上海《黨史資料》（叢刊），1981年第2期。

＇注24＇《雙山回憶錄》（增訂本），頁173–174。

＇注25＇《無產者》，第9期，1931年1月20日。

＇注26＇〈托洛斯基同志的答覆〉（1929年12月22日），《反對派的內部生活》（「我們的話派」內部機關報，手刻油印件），1930年4月25日。

＇注27＇〈托洛斯基致劉仁靜的信〉（1929年11月）。該信是答覆劉9月去的信，《托洛斯基檔案中致中國同志的信》，頁3。

＇注28＇〈托洛斯基致劉仁靜的信〉（1929年11月）。該信是答覆劉9月去的信，《托洛斯基檔案中致中國同志的信》，頁16。

＇注29＇《反對派內部生活》，1930年4月25日，手刻油印件。

＇注30＇《十月旬刊》，1930年7月15日。

＇注31＇載《反對派內部生活》之二，手刻油印件。

＇注32＇匈牙利學者KunMiklco提供的土耳其托洛斯基檔案中該信的影印本。

＇注33＇載《建立》（中國托派少數派油印機關後），第1期，1947年5月出版；《托洛斯基檔案中致中國同志的信》，頁23。

＇注34＇載《十月之路》，第1期，1930年10月26日，中國左派共產主義同盟（反對派）出版。這是《十月旬刊》停刊後「十月社」的又一份手刻油印機關報。

＇注35＇〈托洛斯基致陳獨秀的信〉（1931年4月7日），《托洛斯基檔案中致中國同志的信》，頁42。

＇注36＇《十月之路》，第1期，1930年10月26日，手刻油印件。

＇注37＇吳季嚴、馬玉夫：〈對於協議委員會的第三號通告的聲明〉（1931年1月17日），《無產者》，第10期，1931年2月1日。

＇注38＇區芳：〈談談統一問睿�〉，《我們的話》，第15期，1930年5月，手刻油印件。

＇注39＇《十月之路》，第1期，1930年10月26日，手刻油印件。

＇注40＇第三號通告：《協議委員會對於無產者社來信的決議》，手刻油印小冊子。

＇注41＇頑石（陳獨秀）：〈對區白的《我們之間不同意見》的批評〉，《現階段的形勢與反對派的任務——政治問睿�討論集之三》（下冊），中國共產黨左派反對派中央宣傳部1934年出版。

＇注42＇意因（鄭超麟）：《不斷革命ABC》（上海：春燕出版社，1947），頁23、24。

＇注43＇托洛斯基：〈論國民會議口號——致中國反對派〉，《中國革命問睿�》（上海：春燕出版社，1947），頁249。〈共產國際第六次大會後的中國問睿�〉，同上書，頁215、220。

＇注44＇《無產者》，第2期，1930年7月1日。

＇注45＇馬黑諾是1918年烏克蘭農民撸�擊隊領袖，反對烏克蘭和德國佔領軍；後來受無政府主義派、富農和反動分子影響，拒絕參加集中化的紅軍，妨礙了對反革命的鬥爭，最後被蘇維埃軍隊所消滅。

＇注46＇托洛斯基：《中國革命的總結和前瞻》、《中國革命問睿�》（上海：春燕出版社，1947），頁188。

＇注47＇王學文：〈三十年代上海文化戰線的一些鬥爭情況〉，上海《黨史資料》（叢刊），1980年第3輯。

＇注48＇訪問宋逢春談話記錄（1985年10月12日），唐寶林訪問整理。

＇注49＇無產者社：〈給「協議委員會」轉「我們的話派」、「十月社」和「戰鬥社」的一封信〉，《無產者》，第6期，1930年11月25日。又參見尹寬：〈「烏煙瘴氣」——由何而來及怎樣掃去？〉，《無產者》，第12期，1931年3月15日。

＇注50＇獨秀：〈答列爾士（即劉仁靜）同志〉，《無產者》，第9期，1931年1月20日。

＇注51＇尹寬：〈「烏煙瘴氣」——由何而來及怎樣掃去？〉。

＇注52＇《無產者》，第9期，1931年1月20日。

＇注53＇無產者社常委：〈通告第六號〉，《無產者》，第11期，1931年2月30日（原文如此——作者）。

＇注54＇無產者社常委：〈通告第六號〉，《無產者》，第11期，1931年2月30日（原文如此——作者），〈通告第六號〉「附裕А埂�

＇注55＇〈常委答覆閘北區委及學生支部的信〉（1931年3月6日），《無產者》，第12期。

＇注56＇轉自尹寬：〈「烏煙瘴氣」——由何而來及怎樣掃去？〉。

＇注57＇〈常委答覆閘北區委及學生支部的信〉（1931年3月6日），《無產者》，第12期。

＇注58＇尹寬：〈「烏煙瘴氣」——由何而來及怎樣掃去？〉。

＇注59＇獨秀：〈對統一邉拥囊庖姟担�《無產者》，第11期，1931年2月30日。

＇注60＇《雙山回憶錄》（增訂本），頁187。

＇注61＇鄭超麟：《陳獨秀與托派》，手稿，1980年8月。

＇注62＇〈劉仁靜給陳獨秀的信〉（1930年11月20日），《無產者》，第9期，1931年1月20日。

＇注63＇〈劉仁靜給陳獨秀的信〉（1930年11月20日），《無產者》，第9期，1931年1月20日。

＇注64＇〈關於革命性伲鼏栴｝的討論？（一）獨秀同志的信〉，《明天》（手刻油印刊物），第1期；〈答列爾士（即劉仁靜）同志〉，《無產者》，第9期。

＇注65＇〈中國共產主義左派反對派（明天社）給協委的一封信〉（1932年3月2日），《明天》，第4期，1931年3月25日。

＇注66＇〈周恩來對史太林同瞿秋白和中共其他領導人會見情況的記錄〉，《共產國際檔案資料叢書》，第7輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁481、478。

＇注67＇《中共中央文件選集》（4）（北京：中央黨校出版社，1982），頁179。

＇注68＇《中共中央文件選集》（5），頁422。

＇注69＇李立三：〈新的革命高潮前面的諸問睿�〉，《布林塞維克》第3卷第2、3期合刊，1930年6月15日，頁32。

＇注70＇〈別爾津和圖梅利陶關於中國軍事政治形勢的書面報告〉（1930年8月5日），《共產國際檔案資料叢書》，第9輯，頁297。別爾津當時任中國工農紅軍參植康谒木志珠L，圖梅利陶任三處副處長。

＇注71＇〈共產國際執行委員會給中共中央的電報〉（1929年7月23日），《共產國際檔案資料叢書》，第9輯，頁225。

＇注72＇〈史太林給莫洛托夫的電報〉，（1930年8月13日），《共產國際檔案資料叢書》，第9輯，頁300。

＇注73＇《無產者》，第9期，1931年2月1日出版。

＇注74＇據何之瑜《獨秀著作年表》（未刊稿）記述，該文件由陳獨秀撰寫，在1931年3月以手刻油印小冊子的形式散發。

＇注75＇獨秀：〈我們的爭論之中心點〉（1931年10月19日），《火花》，第1卷，第5期（陳獨秀被捕前共出9期《火花》全部是手刻油印本），1931年11月7日。

＇注76＇濮清泉（當時名濮德志）：〈中國托派的產生和滅亡〉，全國政協文史資料委員會編：《文史資料選集》，第71輯。

＇注77＇《雙山回憶錄》（增訂本），頁189。

＇注78＇作者有幸收集到當時統一大會後散發的這五個議案的手�