楚-第2部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　　　换句话说，在当时还认为王侯将相有种的环境下，陈胜怀疑这个公认的规律，有点在这个时代怀疑相对论是否正确的大无畏精神。
　　　　如果陈胜没有失败，我们有足够的理由相信，他比书中的主角共尉更象一个穿越者。当然了，他虽然失败了，可是凭着这几句话，他也足以在历史上留下他的足迹。人们也许淡忘了他的张楚国，也许忘了他曾经做过几个月的王，但是不会忘记他这几句话。
　　　　“苟富贵，毋相忘。”
　　　　“燕雀安知鸿鹄之志！”
　　　　“王侯将相，宁有种乎？”
　　　　古人说，立德立功立言，陈胜是立了言的。
　　　　但是陈胜败了。
　　　　关于陈胜的失败，历朝历代，理由已经给得很多了，有从阶级斗争的角度说是贵族反动势力太强的，有从仁义角度说是陈胜杀戮诸将，失了人心的，有从性格角度说陈胜骄傲自满，自取其咎的，还有说陈胜能力太差的，这些当然都有道理，但是老庄个人认为，这些理由都流于表面。
　　　　吕思勉先生在《秦汉史》里曾做过怀疑，依他的分析，他认为陈胜的才能不下于后来的楚怀王熊心。（现在有很多人替熊心翻案，却没有人为陈胜翻案，也算是个遗憾。）从他初期的举动来看，他的能力和大局观也不差，他的失败，必然有其他不为人知的原因。
　　　　而我认为，这里面很大的原因还是当时对血统论的认识水平。陈胜认为王侯将相是没有种的，可是其他人未必这么认为。（这也从另一个方面证明了陈胜的思想觉悟太超前了！^_^）下面我们举几个例子来说明一下。
　　　　葛婴，符离人，陈胜的部将，他是第一个被陈胜派出去徇地的，当时陈胜的势力还不强，就能让他单飞，算是可以相信的心腹一类。但是他很快就立了襄彊为王，而且没有请示陈胜，大概他潜意识里觉得，陈胜一定也是会这么做的。陈胜自立为王后，他杀掉了襄彊，显然是意识到了自己和陈胜的思想觉悟的差距，力图改正，可是陈胜没有给他这个机会，杀了他。
　　　　周巿，魏人，陈胜为王后派他徇魏地，应该也是可以信得过的。但是他在取齐不成之后，就返回魏地，众人劝他自立为魏王，但是他不同意，反而要立魏咎为王，甚至因此和陈胜差点翻脸——魏咎在陈县，陈胜不同意，周巿“五反”，其坚决的意志可以想见。我觉得这已经不是做秀了，如果真是想做个秀，然后还是自己干，他大可不必“五反”。我们大致可以推定，他是不同意陈胜的那个血统论的，至少他的思想水平达不到那个层次。
　　　　还有范增。项梁接受了召平的矫诏任命，做了上柱国，过江却不救陈胜，而是到了“知陈王定死”才出兵击杀了自立为王的景驹，他的心思大致也可以想象了。要知道景驹可不是陈胜，他是正儿八经的楚国贵族，但是项梁并没有放在眼里，他利用陈胜的名义，把景驹和秦嘉赶尽杀绝，又用秦军的刀，杀了朱鸡石，然后尽召诸将会于薛，他想干什么已经很明显了——陈胜不是用项燕做号召吗，现在项燕真正的后人来了，你们还不俯首听命？不过从后来立了楚怀王来看，项梁的算盘显然是落空了。这里面固然有范增的建议之功，但项梁心里的担忧也不能忽视：项家虽然贵族，但是离王还差得太远。
　　　　项梁立了楚怀王，这才重新整合了楚人的力量，在除后的大战中数破秦军，项羽巨鹿一战，更是奠定了楚在诸国之中不可取代的位置。这当然与项氏叔侄的过人能力分不开，但是楚怀王的号召力，也不可忽视。
　　　　楚如此，魏如此，我们再看其他诸国。
　　　　齐，田齐代姜齐，已经近二百年，其根基已稳。田儋闻风而起，轻松的自立为王，民心所向已经很清楚。
　　　　赵，名士张耳、陈余一开始就向陈胜提出要立赵后为王，后来武臣被李良所杀，大权落在张耳、陈余的手里，他们终于实现的愿意——立赵歇为王，而不是自立。
　　　　韩，张良大智大勇，可是他一直在为韩报仇，从项梁处求得支持，立韩成为王，韩成死后，他也没有想过自立为王，大概在他的心里，也一直以韩臣自居的。投靠刘邦，为韩报仇尔，个人的功名还在其次。
　　　　山东六国之中，只有燕是个例外，韩广是武臣的部将，并不是正宗的姬姓子孙，燕国之后。
　　　　到此，可以大致明白当时社会上对于血统论的认识水平。
　　　　再一次为陈胜感慨，他太超前了。
　　　　超前的人，往往是孤独的。所以他接二连三的被手下人叛变，大好形势也急转直下，最终一败涂地，不可收拾。
　　　　这是客观环境。
　　　　再来看看主观环境。
　　　　应该说，陈胜虽然有能力，但是离君临天下还差得太远。在一片形势大好的情况下，他有些忘乎所以，大肆分兵，四处略地。细想起来，我们也可以理解，他既然不愿意让六国之后出来分桃子，当然要自己全部拿下，不仅要尽收六国之地，还要击败强秦，一统天下。可是他对形势的认识过于乐观了，置孔鲋等人的建议于不顾，对自己手下的实力也有过高的估计。说他有些骄傲了，也不是空话。他让周文领大军入关，可以说是个很魄力的举动——要知道周文可不是他的亲信（由此可以证明他不是任人唯亲的，比项羽高明），同时也是个识人能力不足的昏招——周文只是个视日者，充其量是个科技工作者，有一定的军事经验，但远远不是个指挥大军的合格指挥员。这从另外一个角度也说明了，陈胜的手下是没有多少人才的，那些能将兵的名士，要么是不愿意为他所用，要么是他不愿意用，不敢用，不能用。
　　　　形势好的时候，忘乎所以，形势变糟了，又沉沦沮丧。周文大败，在曹阳呆了两个月，陈胜在哪儿？他做了什么补救措施？他躲在陈县的王宫里不出来，什么反应也没有。就连最亲信的战友吴广被田臧所杀，他也没有处置葛婴时的勇气了，不仅没有处置田臧，反而让人送上了令尹的印信。那个意气风发的英雄已经不见了，现在只剩下一个自欺欺人的鸵鸟。
　　　　他只剩下了一个躯壳。
　　　　其后的情况就越发的混乱了。
　　　　章邯一路攻到陈县，陈胜出兵监战，张贺战死，陈胜先是向东南的汝阴方向逃跑，后又向东北折回城父，并在下城父被庄贾所杀。他的意图是什么？我到现在也没有搞清楚，大概只能理解为他已经乱了方寸，根本没有了方向。
　　　　胜而不骄，败而不馁，陈胜在这两个方面都很失败，他最终的命运，说是由他的性格决定的也不为过。
　　　　从这一点上来看，他不如刘邦。刘邦打了那么多的败仗，连老爹、老婆、孩子都被人抓去了，自己还被人射成重伤，可是他从来没有气馁过。一想到这一点，我就想到刘备，他们老刘家的血统里小强的基因还真是强，汉家能延续四百多年，也是有道理的。（等等，这是不是血统论？）
　　　　有超前的思想觉悟，走在了同时代人的前面，却没有足够的行动能力，能大胆设想，却没有小心求证，陈胜的悲剧就在于此。他和后来的项羽正好相反，项羽有超强的行动能力，但却没有与时俱进的思想觉悟。后面还有他的专题，我们到时候再说。
　　　　然而，就凭着这一点超前的思想觉悟，我还得说，陈胜是个英雄，虽然是个失败的英雄。英雄从来不是以强大的武力做为唯一的标准，就跟能否做实验验证理论并不是评判一个伟大的科学家的标准一样。英雄的定义也不仅以成败为标准，史上那么多失败的英雄，不是更让人掬一把泪吗。
　　　　我们也应该为陈胜掬一把泪，奉上一杯酒，洒在他早已消失在历史长河之中的墓碑前。
《秦楚风云人物》——刘邦
　　　　本来打算象陈胜一样，等刘邦挂了再写刘邦的，可是关于这个人物的辩论比较多，所以决定还是提前写一下，并不是要强调什么，只是表明一下我对这位高皇帝的看法，因为他在我的书里是一个什么样的形象主要来源于此。
　　　　一，刘邦的基本情况
　　　　1，家庭背景
　　　　首先说说他的名和字，也就是涉及到他究竟是什么成份。
　　　　史记上说：“高祖，沛丰邑中阳里人。姓刘氏，字季。”汉书的记载与之相同。可见直到两百年后的班固，也是认为刘邦是没有名的，至于邦这个名，当是做了皇帝之后的事。
　　　　季者，排行也。他的长兄叫刘伯，次兄叫刘仲，大致意思就相当于现在的刘大、刘二，刘三或者刘四的意思。听起来不象是有身份的人的名字，和曹参、萧何等人的名比起来，要没文化得多。
　　　　但是如果就这么认为刘季就是刘三，根本没有名的话，又有一个不解的地方。他有一个同父异母的弟弟叫刘交，字游，名和字都很正式，和刘家另外三个兄弟却大相径庭，更让人奇怪的是，刘交居然还曾经受诗于鲁国的儒生浮丘伯，正儿八经的读过书，让人大跌眼镜。
　　　　刘太公（即刘老汉）除了刘媪之外，居然还有另外一个老婆？这似乎有点说不通。我想来想去，只能认为刘交的母亲是个外妇，就跟刘邦长子刘肥的母亲曹氏一样，是个外妇，大致也就是私生子的意思。与曹氏不同的是，刘交的生母可能是个大户人家的，否则刘交不可能有条件去读书。
　　　　当然了，这仅仅是猜测，没有任何史实根据。
　　　　总的来说，刘家的情况不算太差——刘老汉能找情人生私生子，刘季也能做小吏，肯定不是一贫如洗的那一类。但是也不算太好，除了刘交之外，刘家三兄弟都要下田干活，吕雉这个大家小姐嫁过来之后，也要带着一双儿子下地。（这里补充一下，按秦法，男子成年后，是要分家独立门户的。也就是说，刘季经常性的带人到寡嫂家混饭，是不厚道的。）大概可以算到中农到富农之间。
　　　　2，刘邦的出生年月。
　　　　史书里没有刘邦年龄的记载，现在的两种说法，都来自于注解，《史记集解》皇甫谧说，“高祖以秦昭王五十一年（公元前256年）生，至汉十二年（公元前195年），年六十二。”《汉书》则是一个叫瓒的人注曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”两者相差九岁。
　　　　皇甫谧，以及这个叫瓒的人，据说都是魏晋年间的人，很难说哪个说法更可靠。
　　　　本书中取刘邦生于公元前247年，卒年53，主要是考虑这样和吕雉年龄差距能略小一些，但也不是空穴来说，是从一本书里得到的启发。史记《项羽本纪》里项伯去救张良时，曾提到一件事：刘邦问张良，项伯和张良哪个大，张良说，项伯大一些，刘邦脱口而出：“吾得兄事之”，以常理推测，张良应该略长于刘邦，这样刘邦才不需要问项伯的年龄，直接说吾得兄事之。而张良的生卒虽然不详，但是按相关记述，大致可靠是生于公元前251年左右，那么刘邦生于公元前247年，应该比生于公元前256年更加可信一些。当然了，这也是仅仅稍微可信一些，并不绝对。
　　　　我考虑的，主要还是吕雉的年龄，这个等到说吕雉的时候再讨论，要不然就牵扯太广了。
　　　　这两个问题说完之后，来说说刘邦的其他方面。
　　　　二，刘邦的能力
　　　　刘邦有没有能力？这个问题不用问。他能成为中国历史上第一个短期内从平民崛起的帝王，肯定不是吃干饭的，说刘邦没能力，那显然是很白痴的问题。我们要讨论的是，他的能力究竟有多强。或者说，他能夺天下，完全是因为能力的因素，还是其他的因素更多一些。
　　　　1，刘邦的用兵能力。
　　　　这个答案是比较直接的。韩信和刘邦讨论时曾经很不给面子的说，陛下将兵，不过十万，我韩某人就比较牛了，多多益善。刘邦很不爽，但是这个不爽，是因为韩信不给他面子，而不是韩信贬低他。基本上可以说，将兵十万是刘邦的能力杠子。有两点佐证，其一，刘邦在入关之后，有兵十万，基本上也没出过什么大问题。因此他能将兵十万，是比较可信的。其二，当了皇帝之后，多次带兵出征，大致也在十来万左右，战绩还行。而两次大兵团作战，一次是彭城之战，五十六万，输得老婆孩子都丢了，一次是三十二万打匈奴，被人围了七天七夜，当然这两次作战都有其他因素，不过刘邦带这么多兵已经指挥不灵，大概也是一个因素。因此说刘邦带兵十万左右，应该是符合实际的。在那个时代，这个能力不能算差，虽然比不上韩信和项羽这样的超一流水平，但比起英布、曹参这样的斗将，还是高出一筹的。不算超牛，但可以算中上水平。
　　　　2，交际能力。
　　　　坦白的说，这一点是刘邦的强项。
　　　　说这一点是刘邦的强项，不仅仅是因为他在沛县吃得开，在一个小地方吃得开，当然不错，但是远远算不上牛，他最强的地方，在于他能屈能伸，既能把樊哙这样的粗人收拾得服服贴贴，打骂由他，也能在张良、郦食其这样有身份的人面前低头，更能自降身份，和比他年轻近一辈的项羽做兄弟，当然这也并不妨碍到时候对兄弟下黑手。做得大爷，也装得孙子，是刘邦的一大特点，不管你喜欢不喜欢，这一点很重要，很多成功的人士都具备这一优良品质。而且大部分是先装孙子，孙子装好了，才有机会做大爷。一开始就做大爷的，往往最后要做孙子，甚至连孙子都不得做。
　　　　正因为刘邦能屈能伸，所以在他的身边，不仅有曹参、萧何这样的吏，有樊哙这样的武夫，渐渐的也有了郦食其这样的狂徒，张良这样的智者。
　　　　但是我们也要清楚一点，这个过程并不是一蹴而就，张良、韩信、陈平之流，都是后来才到刘邦手下，而且这还要归功于项羽。况且这一招也不是无往而不利的，刘邦有人缘不假，但离人心所向还远得很，先是雍齿看不上他，带着丰邑投降了周巿，害得刘邦的家人全成了俘虏，后又有王陵，就是不投靠老乡刘邦，直到后来刘邦出关与项羽开打，而项羽显然又不是个可以投靠人好主公，才不得不选一个人投靠，将就着选了刘邦。
　　　　这里我想强调一下张良和刘邦的关系。
　　　　很多人都以为张良一开始就投靠了刘邦，其实并不是这么回事。张良最开始遇到刘季是去见景驹的时候，刘季百余骑，张良有少年百十人，两人一谈，结果刘季看中张良了，就让他当了厩将。史书上说：“良曰：‘沛公殆天授。’故遂从不去。”我一直怀疑这里面究竟有多少两厢情愿的事，以张良当时的心态来看，他似乎不太可能愿意投靠在刘邦手下，因为他要复兴韩国，一直到韩成死，他一直在努力复兴韩国。这个时候，他因为刘季能听懂他讲的兵法，就会投靠刘季这个自己老窝都刚刚被人端了的落魄汉？（当时雍齿以丰降周市，刘邦去见景驹，是想求兵夺丰的，其惨状可想而知。）既然投了刘邦，那为什么后来又要离开他？
　　　　我怀疑这可能是刘邦主动的，甚至带有耍横的成份，张良不过是秀才遇到兵，有理也说不清，再加上后来确实成了刘邦的臣子，当初的不情愿也只能写成主动投靠了。而后来在颖川，张良引兵从刘邦也许是事实，但可能不是投靠，而是寻求帮助，因为韩王成也在其中，张良的身份是韩司徒，张良总不会带着韩王去投奔刘邦吧，要知道刘邦不过是楚怀王帐下的一个大将而已。但是刘邦既然再次遇到了张良，自然再次把他带走，“乃令韩王成留守阳翟，与良俱南，攻下宛，西入武关。”项羽分封诸王之后，张良�