甲午战争史-第29部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

守”。注22于是，在旅顺又重新出现了象平壤那样“有将无帅”的情况。

旅顺先是有五统领，即姜桂题、张光前、黄仕林、程允和和卫汝成。后又增加赵怀业和徐邦道，成为七统领。七统领不相系属，各行其事，怎能御敌？张光前“恐不能和衷，致误大事”，便与黄仕林、程允和、卫妆成等共议，公推姜桂题为总统，“一切听其调度，同心协力”，希望“可以支持大局”。注23然姜桂题出身行伍，目不识丁，“生平未尝把卷”注24，且才本中庸，难有作为，终未能改变“诸军皆观望坐视”注25的局面。他战守无策，只是一味地告援。先驰书于盛宣怀，“刻间旅洋万分吃重，惟望大鼎力转恳中堂格外关系大局，速设良策。”注26继又致书于李鸿章：“刻下，贼既踞金，势必乘胜进犯旅顺。前路已无兵拦阻。职镇等会商，除紧守长墙土炮台，别无良策。然外无援应，纵竭力守御，亦难日久持撑。”注27其实，这种防御方法正是自败之道。时人指出：“方旅顺兵事之棘也，诸将不布远势而跼于自守。当十月初旬，即经营扼后山之计，循老砺嘴后炮台北，沿山北趋，顺山势折而西，又稍北属至元宝房药库之东、水师营之南，逾椅子山炮台再西，而南抵洋沱凹，直走黑沙沟之北，逦迤包三面若半环形，依陆路炮台，严军自守。其无炮台之处，弥以行营炮；行营炮之隙，护以枪队，循山高下，补以土垒。当倭兵踞南关岭后，旅顺诸营自留守海岸炮台勇丁以外，尽数分布后山，即支行帐以宿。而备多力分，牵掣既多，敌人转得蹈我瑕隙。”注28把这一办法用于防守海岸线，更是难以行得通的。驻守旅顺口西岸的张光前致书盛宣怀说：“西岸由口门至双岛套等处，相去几百里之远。口汊太多，仅弟与程平兄（允和）数营分别扼守，地广兵单，万分焦灼。”注29即使将士兵排成单行，也摆不满这样长的防线。采用这种“备多力分”的防御办法，正反映了诸将的慌乱无计，欲其不败是不可能的。

旅顺诸将慌乱无计之日，正是朝廷急筹对策之时。先是清政府鉴于日军既突破鸭绿江防，又从花园口登陆，敌氛日逼，便于十一月二日成立了督办军务处。及至金州和大连湾失守，督办军务处接报大惊。当天，以“旅顺势甚孤危”，决定派广东提督唐仁廉“前往督率诸将尽力战守”。注30派唐仁廉去旅顺督率诸将，本是李鸿章在此前一天提出的建议，认为旅防“各军无人督率，号令不齐”，“得唐去鼓励督率，定能同心御侮”。注31督办军务处诸大臣正在束手之时，也想不出别的高招儿，只好同意。实际上，尽管唐仁廉“勇气勃勃”，且“颇有远虑”，但一木终难支撑将倾之大厦。故翁同龢于是日在日记中写道：“请派唐仁廉赴旅顺，许之。唐以只身蹈海，何济于事哉？”注32后因没有去旅顺之船，又改令唐仁廉赴奉天，为宋庆后路。

与此同时，督办军务处又提出命李鸿章催令登莱青镇总兵章高元率嵩武军八营“设法东渡”注33援旅。李鸿章复电答以：“轮船、民船皆难冒险运旅。”注34于是，督办军务处又想出“以马吉芬统带铁舰护送章高元八营赴旅”，并请旨谕李鸿章“面询汉纳根，妥筹办理”。注35枢府诸臣面对严峻的形势，已感到无计可施，只好寄希望于洋人来创造奇迹。为此，李鸿章召集汉纳根、丁汝昌至天津开会。

十一月十日，李鸿章先与汉纳根会晤。汉纳根提出，海军六船只定、镇可恃，倭既据金、湾，其快船、雷艇必聚大连湾海澳，时在旅口游弋。我舰挟运船往旅，必有大战，以寡敌众，定、镇难保，运船必毁。定、镇若失，后难复振，力劝勿轻一掷，仍回威海与炮台依护为妥。”李鸿章则认为：尽管马吉芬“胆气尚好”，但“目下情势尚未敢任战舰护兵之役。”注36十二日，李鸿章与汉纳根、丁汝昌商谈援旅事。汉纳根提出三条意见：一、旅顺“山径险阻，现有二十一营注37分守前后，可以暂支，即冒险添兵往助，似无大益”；二、“旅口倭船游弋，运船断不可往”；三、“金州北路一军往攻，是以牵制敌势，但敌众我寡，难期制胜，章高元八营请由登州乘轮至营口前进，会合宋军，气力较厚”。丁汝昌也认为“若令护送运船，适以资敌”，与汉纳根“意见相同”，但表示愿意“即率六船由津赴口外巡缴，遇敌即击，相撞即攻”。三人商谈的结果，看来取得了一致的意见。所以李鸿章当即电嘱山东巡抚李秉衡：“饬章高元整备，改赴营口，为宋庆、刘盛休等后继，雇用商轮，分起运往。”注38

清廷听到旅顺“可以暂支”，又寄希望于北路进兵，便批准了三人商议的保旅方案。光绪谕李鸿章：“章高元八营著即由登州乘轮赴营口，会合宋庆进剿。据称旅顺‘可以暂支’，惟前电有‘各炮台防守可支半月，惟乏粮’等语。究竟如何馈运接济？著李鸿章设法迅速办理。”注39李鸿章一面雇镇东商轮往旅顺运粮，一面命丁汝昌率六舰由大沽径赶旅顺探巡。十三日晨，丁汝昌抵旅，了解旅顺的布防情况后，即向旅顺诸将提出：“须抽奋勇为迎击之师，或出墙迎剿，或策应吃紧之处。”当晚，丁汝昌以“羊头窝（洼）、小平岛倭均驻雷艇”；“六船不能在旅久泊；夜间恐至失事”注40，启碇离旅，于十四日凌晨到威海。从此，旅顺便与外间断绝了联系。

十五日，日军便开始向旅顺进逼了。

注释：

注1　《论旅顺布置》，《李文忠公全集》，海军函稿，第1卷，第17页。

注2　姚锡光：《东方兵事纪略》，见《中日战争》（1），第35页。

注3　薛福成：《出使英法义比四国日记》第4卷，第1页。

注4　桥本海关：《清日战争实记》第9卷，第295页。

注5　《哀旅顺》，《人境庐诗草》第8卷。

注6　张荫桓：《三洲日记》第5卷，第10页。

注7　此表主要根据日本参谋本部《明治二十七八年日清战史》附录56之《旅顺口陆正面炮台兵备表》而重新编制。该表亦有一些不确之处，如将望台北炮台列入东方面炮台群，缺少椅子山炮台，等等。兹据姚锡光《东方兵事纪略》，《日清战争战记》第12编所载《旅顺战图》，及《英兵部蒲雷东方观战纪实》，予以校正。

注8　《英兵部蒲雷东方观战纪实》，《中东战纪本末三编》第2卷，第17页。

注9　《日清战争实记》的12编，第18页。

注10　《龚照玙致津院电》，《盛档．甲午中日战争》（上），第233页。

注11　《海定轮船装运兵弁、军械节略》，《盛档·甲午中日战争》（下），第332页。

注12　《图南轮船装运部队清单》，《盛档．甲午中日战争》（下），第321页。

注13　按编制，步队五营足额为2500人，另有马小队24人。因成字军长夫、伙夫、马夫、炮车夫等甚多，故超编近5OO人。

注14　《日清战争实记》第11编，第6、79页。

注15　《盛京将军裕禄奏报金州失守大概情形折》，《清光绪朝中日交涉史料》（2069）。第25卷，第14页。

注16　《日清战争实记》第12编，第18页。

注17　《日清战争实记》第12编，第1页。

注18　《复旅顺龚道》，《李文忠公全集》，电稿，第18卷，第26页。

注19　姚锡光：《东方兵事纪略》，见（中日战争）（1），第36页。

注20　《查参龚照玙片》，《李文忠公全集》，奏稿，第79卷，第36页。

注21　《张光前致盛宣怀函》，《盛档·甲午中日战争》（下），第326页。

注22　《刑部奏审明失守旅顺之龚照玙按例定拟折》，《清光绪朝中日交涉史料》（2639），第33卷，第27页。

注23　《张光前致盛宣怀函》，《盛档．甲午中日战争》（下），第326页。

注24　林纾：《昭武上将军姜公家传》，见《碑传补》，卷末，第15页。

注25　《张光前致盛宣怀函》，《盛档·甲午中日战争》（下），第336页。

注26　《姜桂题等致盛宣怀函》，《盛档·甲午中日战争》（下），第327页。

注27　《姜桂题等致李鸿章函》，《盛档·甲午中日战争》（下），第335页。

注28　姚锡光：《东方兵事纪略》，见《中日战争》（1），第40页。

注29　《张光前致盛直怀函》，《盛档．甲午中日战争》（下），第326页。

注30　《军机处电寄李鸿章谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》（1928），第23卷，第28页。

注31　《北洋大臣致督办军务处电》，《清光绪朝中日交涉史料》（1921），第23卷，第25页。

注32　《翁文恭公日记》，甲午十月初一日、十一日。

注33　《军机处电寄李鸿章谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》，（1928），第23卷，第28页。

注34　《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》（1932），第23卷，第29页。

注35　《军机处电寄李鸿章谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》（1935），第23卷，第30页。

注36　《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》（1938），第23卷，第31页。

注37　汉纳根所说之二十一营，系单指驻旅部队而言，并不包括怀字军和拱卫军。

注38　《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》（1950），第23卷，第43页。

注39　《军机处电寄李鸿章谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料）（1956），第24卷，第2页。

注40　《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》（1960），第24卷，第3页。　
　
　
　
　

　

　

　

　
　　
　
　

　

　



　五　土城子迎击战　　

　
　
十一月十五日，又组织两支大股部队进行前敌侦察：骑兵第一大队长秋山好古率骑兵大队及步兵两个中队，至土城子侦察地形；步兵第二旅团长西宽二郎率其支队，侦察旅顺后路炮台。秋山一股进至水师营北。西宽一股则行近旅顺后路炮台，因被守军发现而开炮，始退至营城子。十六日，日军暂止大股活动，只派少数探骑潜入水师营东南的八里庄，侦察旅顺后路炮台西面的通路。由于连日来的侦察，日军完全掌握了旅顺的防御情况。而清军明知“东兵从土城子、水师营而来，正走山凹缺口”注1，却不在此设防，而听任日军侦察部队自由往来。

十七日拂晓，日本第二军除少量留守部队外，全部出动，开始向旅顺进犯。其行进顺序如下：

骑兵搜索队：骑兵第一大队（缺三个小队）及骑兵第六大队第一中队（缺两个小队），由骑兵第一大队长秋山好古少佐率领。

前卫：步兵第二联队（缺第二中队）、骑兵第一大队的半个小队及卫生队之一半，由西宽二郎少将率领。

右翼纵队，第一师团本队（其中，步兵第十五联队的两个大队留守金州），由山地元治中将率领；混成第十二旅团步兵第二十四联队，由长谷川好道少将率领。

左翼纵队：混成第十二旅团步兵第十四联队（其中一个大队留于和尚岛的柳树屯，警备大连湾兵站监部驻地）、骑兵第六大队的一个小队、炮兵第六联队的一个山炮中队、工兵第六大队第二中队（缺一个小队）、第六师团卫生队之一半及粮食运输队之一半，由步兵第十四联队长益满邦介中佐率领。

野战兵工厂。

是日，骑兵搜索队，前卫、第一师团在三十里堡会合；混成第十二旅团本队驻于金州南；第二军司令部位于第一师团与混成旅团之间，左翼纵队在辛寨子；野战兵工厂在柳树屯。

十八日晨六时，秋山好古率领骑兵搜索队自三十里堡先发。西宽二郎率前卫继后。西宽二郎率队至前各镇堡与第一师团主力会合后，重新进行编队；又率步兵第三联队、一个骑兵中队、一个炮兵中队及工兵第一大队，作为前卫前进。这样，日军骑兵搜索队在前，前卫随后，经营城子、双台沟向土城子行进。

先是丁汝昌于十三日抵旅时，曾建议“抽奋勇为迎击之师”，但姜桂题自以“紧守长墙土炮台”为得计，对此建议并不重视，致使日军侦察部队得以屡次出现于旅顺后路炮台附近。徐邦道不顾新败之后，“固请于桂题，欲增兵与倭争后路，不许；乃请给枪械，桂题许之，令至军库自择。邦道率其残卒行，而怂恿卫汝成并进。汝成为所动，从之。”注2十八日，徐邦道率拱卫军行，卫汝成率成字军继之，经水师营进抵土城子。

上午十时，日军骑兵第一大队长秋山好古率骑兵搜索队抵土城子。前卫骑兵中队先发现清军步兵三百余人及骑兵四十余占领前方高地。前卫骑兵中队长浅川敏靖大尉根据往日的经验，以为清军一看到日军就会狂奔，但“今日不仅一步也不后退，而且有进攻的迹象”。果然，到十时三十分，清军突然在相距一千公尺的高地上吹响了军号，向日军发起攻击。浅川考虑：清军“占领了最便于进攻的位置，无论防守还是作战，日军皆处于不利的地位。”注3于是，他便带领前卫骑兵中队向土城子村西北撤退。此时，骑兵大队正在土城子村东北，据守沙河土堤，下马徒步作战。清军一面以步队进逼，一面以骑兵从土城子以西包抄日军后路。浅川见状，向秋山好古建议撤退。秋山认为，撤离河堤将会招致更大的损失，莫如坚持反击。浅川不得已率前卫骑兵中队回头作战，但仅战片时，即中弹落马，因被一土兵救起，侥幸未曾丧命。此时，双方刀枪相加，战况趋于激烈。由于徐邦道的拱卫军和卫汝成的成字军都投入了战斗，在数量上占有极大的优势，而且士气旺盛，勇往直前，“清弹乱射，势不可当”注4，因此日军“骑兵全部陷于重围之中，面临进退维谷之境”。注5秋山好古见事不好，下令突出包围，向双台沟方向奔逃。清军遂将土城子占领。

徐邦道下令向北追击逃敌。时日军前卫第三联队第一大队长丸井政亚少佐已抵双台沟。丸井已先派步兵第三中队为尖兵，命其在双台沟高地选择防御阵地。及至日军前卫抵双台沟后，丸井即率步兵第三中队向土城子前进，第一大队之第一、第二，第四中队则留在双台沟高地。南行约六里时，丸井突接骑兵来报，知清军已至土城子，便一面遣快骑传令步兵第一大队其余中队来援，一面率队向清军反击。二等军曹川崎荣助在日记中详细地记述了这次战斗：“敌军举着红白、红蓝旗帜，潮水般地涌来。我中队立即射击，敌军反击，战斗数小时。炮声如雷，弹如雨注，硝烟迷漫，笼罩原野，彼我难辨。……敌军的旗手举着蓝色旗帜，距我仅仅有二、三十米了，其势难敌。……我军苦战之状，实非笔墨所能尽述。”注6尽管日军又有两个中队来援，清军仍然猛追不已。日军来不及收拾尸体和运走伤员，只顾向北奔逃。有些受伤日兵不能行走，便举刀“自刎”，或“在敌人尚未靠近的瞬间，自割喉咙而死”。在步兵的救护下，秋山好古“万死之中得此一生，终于得以逃出战场”。注7时已下午四时。清军连战近六个小时，“饥疲甚”，“无接应”，且徐邦道拱卫军“新败，无行帐，其步卒非回旅顺不能得一饱，遂弃险而不守，仍退归”。注8

土城子迎击战是甲午战争期间打得比较好的一次小战斗，给日军以较大的杀伤。据日方公布的死亡数字：日军骑兵搜索队死二等兵饭尾金弥一人，伤中队长浅川敏靖大尉以下五人注9；步兵第三联队第—大队死小队长中万德次中尉以下十一人，伤三谷仲之助中尉以下三十八人。注10共死十