郎咸平-操纵-第4部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

1996　年10　月，“新疆德隆”即介入“新疆屯河”，成为第三大股东（持股10。185％）。时间在“新疆屯河”上市仅4　个月之后，间隔之短，似乎早有安排。在介入“新疆屯河”半年之后，也就是在介入“合金股份”两个月前，1997年4　月，“新疆金融租赁”发行了1　亿元“特种金融债券”（期限为3　年，年利率11％）。
为这笔“特种金融债券”提供担保的两家公司都是“德隆系”的公司。一个是“新疆金融租赁”的母公司“新疆德隆”。其质押的，是其所持有的“新疆屯河”1410。18　万股（持股比例8。19％）法人股及其质权登记日以后的分红派息。
另一家担保公司则是“新疆德隆”的母公司“乌鲁木齐德隆房地产开发公司”，抵押的则是其下属“城市大酒店”的部分楼层。这笔质押情况，在“新疆屯河”1998　年中报中被“遗漏”。此后，在“中央国债登记结算有限公司”发布的关于此项抵押的公告后，“新疆屯河”也发布了“更正公告”。
关联公司如此倾注血本的担保，加上“新疆屯河”中报的“遗漏”一事，令“新疆金融租赁”所获一亿元资金的用途分外引人注目。
两家“德隆系”上市公司同时修改公司章程，各为“上海星特浩”提供2亿元贷款担保“合金股份”的向下投资多数是以“上海星特浩”为中心完成的，而“上海星特浩”通过“德隆系”两家上市公司的担保，获得了4　亿元银行贷款。为了扫清对“星特浩”进行担保的障碍，1999　年4　月，“德隆系”的两家上市公司同时通过决议，赋予董事会处理对外担保事项的权力。“合金股份”于4月6　日召开股东大会，通过决议：“股东大会授权董事会在今后为股份公司直接或间接控股公司提供财务担保事宜中独立决策并负责实施。”；同在4　月，德隆另一家控股上市公司湘火炬也修改公司章程，将“董事会可以行使4000　万元以下项目投资决策权”改为“董事会负责处理对外担保事项并可以行使公司净资产20％以下项目投资决策权”。
　5　月20　日和26　日，“合金股份”及“湘火炬”董事会分别发布公告，各为“上海星特浩公司”提供2　亿元银行贷款担保。如果“上海星特浩”不能按时还款，两家上市公司将向银行支付全部借款本息。
不得不指出的是，如果说“合金股份”为“上海星特浩”提供贷款担保出于是该公司的关联企业；，那么“湘火炬”的担保行为则毫不沾边。即使“上海星特浩”盈利前景再好，也不能体现为“湘火炬”的利益。而一旦“上海星特浩”不能按时归还贷款，“湘火炬”的股东将不得不为其承担巨额债务。这笔担保，严重损害了小股东利益。
通过“合金股份”、“湘火炬”的共同担保，“上海星特浩”获得共计4　亿元贷款。而这笔贷款的去向则特别令人关注。
根据“合金股份”的公告，“上海星特浩”向下的投资总额在1。75　亿元左右。如果说，上述4　亿元贷款都用于投资的话，那么而另外2　亿多元贷款的去向，则是一个问号而这些贷款，都是由上市公司担保的。另一方面，通过“上海星特浩”这些大量令人眼花缭乱的投资动作，“合金股份”1999　年的公告不断涌现，股市“利好消息”层出。频繁投资、转让及高送股令股价飙升
“湘火炬”频繁投资，不乏关联交易
1998　年中开始，“德隆系”控制下的“湘火炬”开始了频繁的投资。在两年时间里，公告的投资动作达11　项，涉及公司达21　家，其中不乏关联交易。最典型的关联交易的例子是，2000　年4　月，“湘火炬”与“上海奥神环境高科技有限责任公司”（下称“上海奥神”）、“中极控股”合资组建“株洲湘火炬环保科技有限责任公司”。湘火炬以厂房等实物出资，经评估为1。6　亿元，其中5100　万元作为资本金入股，占总股本51％，评估超出部分作为合资公司对“湘火炬”的负债。
如此慷慨的出资行为，除了“中极控股”与德隆系的关系之外，还因为上海奥神也是德隆系一员。“上海奥神”1999　年注册成立，法人代表唐万平。在“湘火炬”频繁的投资过程中，“湘火炬”的股价也在不断上涨。1997　年11　月新疆德隆入主湘火炬，至今经过三次转配股，一股变成了4。7股，股价由1997　年的7。6　元股，如果仅对1997　年以后进行还权，到2001　年3月23　日，经复权后变成了85　元股，涨辐达1100　％以上，自上市以来更是上涨了3000％以上。
神奇交易，刺激股价：“北京太合金”一年内转手，盈利1800　万元。1997　年，“新疆德隆”进入“合金股份”后，即宣布了1997　年配股方案。以10：3　比例，总股本5168。5　万股，共计配1550。55　万股，价格5　元股，共募集资金7752　万元。
配股说明书中称，募集资金主要用于与“北京太空梭娱乐设备有限公司”合资组建“北京太合金动感电影成套设备开发有限公司”（下称“北京太合金”），总投资4000　万元，“合金股份”占80％股权。项目投资回收期1。87　年，年投资利润率80％。按计划项目应在2000　年初才开始回收投资。
然而，仅1　年之后，在1999　年6　月，“合金股份”便将“北京太合金”80％股权作价5000　万元转让给“新疆东方奥斯曼化妆品有限公司”。还未完成投资，就盈利1800　万元，这么好的“生意”显示出德隆对“合金股份”非同一般的打造能力（该转让收益占公司当年净利润的15％，我们注意到，审计该公司的沈阳华伦会计师事务所对当年年报出具了无说明的审计意见）。
“合金股份”还进行了其它一系列投资，也起到促进股价上涨的作用。〃合金股份〃的其它投资收购〃嘉利电子〃。2000　年1　月，〃合金股份〃以1。12　亿元收购〃嘉利电子科技（苏州）有限公司〃51％股权　。3　月要求以10：3　比例配股，募集这笔资金。确参股〃厦门信托〃。2000　年11　月，以自有资金3000　万元参股〃厦门联合信托投资有限责任公司〃，占该公司总股本的9。48％，扩股后为该公司的第四大股东。
1997　年6　月6　日新疆德隆入主合金股份，至今经过四次转配股，一股变成了6。2　股，股价由1997　年的12　元股，到2001　年3　月20　日，经复权后变成了186　元股，涨幅达1500％。
“新疆屯河”股价两年后的启动，也起于频繁的投资自从1997　年4　月“新疆金融租赁”发行一亿元特种金融债券后，直到2000年，“新疆屯河”股票才突然再发力。在之间这段空白时间里合金股份和湘火炬则股价飞涨。
2000　年3　月，“德隆系”加大“新疆屯河”控股比例，拥有“新疆屯河”近28％的股权。此后，“新疆屯河”在沉默两年后，也和“德隆系”的另两家上市公司一样，开始了一系列频繁的投资。
新疆屯河的一系列投资
用配股募集到的资金，收购“新疆屯河集团有限责任公司硫磺沟水泥厂”（5435　万元）；增资控股“昌通蕃茄制品有限责任公司”（7800　万元）；对公司下的“科林蕃茄制品分公司”技术改造（7183　万元）；建“新疆乌苏蕃茄制品厂”（3398　万元）。2000　年3　月，与“新疆天山水泥股份有限公司”合作，将“新疆屯河”年产100　万吨水泥生产能力的实物资产出售给“天山股份”，注册成立新的有限责任公司。新公司“新疆屯河水泥有限责任公司”注册资本3。5亿元，其中〃天山股份〃用2000　年募集到的资金购买51％股权，“新疆屯河”以实物出资占49％的股权。
受让〃新世纪金融租赁〃股权。7　月，从昆山中联综合开发公司、海南港粤国际旅游有限公司、北京和讯信息科技有限公司受让〃新世纪金融租赁有限责任公司〃共31。46％的股权，收购价共5094。9　万元。
受让“新疆天山建材”股权。11　月，受让“新疆天山建材（集团）有限责任公司”持有的“新疆天山建材投资有限公司”30％股权，受让价格1。09　亿元。
参股“厦门联合信托”。12　月，以自有资金3000　万元参股“厦门联合信托投资股份有限公司”，占总股本9。48％。公布收购“北京汇源果汁”，后修改原有方案，与该公司共组新公司。11　月，“新疆屯河”公布信息收购“北京汇源果汁饮料集团”75％股权。但到今年3　月5　日再次公告，修改原有方案。“新疆屯河”　将与汇源果汁集团共同组建“汇源食品饮料（集团）有限责任公司合资公司”注册资本8。3　亿余元，“新疆屯河”占合资公司51％股权。屯河将以现金方式出资5。1　亿元。
不算“新疆屯河”2000　年配股资0专用的几个项目以及以实物资产出资组建的“屯河水泥公司”，“新疆屯河”近一年来共投资7　亿元。这么密集的投资，更让人怀疑。从”新疆屯河“的经营业绩及年报来看，难以支撑如此巨额的投资。自从“新疆德隆”进入“新疆屯河”以来，“新疆屯河”经历数次送配股，当初的1　股变成了5。48　股，经复权，到2001　年3　月23　日每股股价已到127　元，累计涨幅1100％以上。
股权转移至自然人控制的公司
亏本转让，“北京总府”淡出“德隆系”内部股权大换手相关资料显示，自1999　年9　月到2000　年6　月，不到一年时间里，“德隆系”对“合金股份”的权益，在其北京的上层关联性公司中间，发生了一次大的转移。1999　年9　月，“北京总府”将“合金股份”1810　万股（占总股本8。46％）转让给“北京绅士达”，此次转让价格1。48　元股。
相比“北京总府”1997　年受让这些股权时的价格3。11　元股，“北京总府”经过两年运作不仅连本钱都收不回来，“亏损”竟高达2950　万元。此时“合金股份”的资产净值已大大增加，为什么“北京总府”竟然“亏”得一塌糊涂？经调查，“北京绅仕达”是由自然人出资的公司，1998　年1　月注册。公司由清华大学毕业仅1　年的王琦出资800　万元（占总股本36。2％），白薇、杨益各出资700　万元（分占总股本31。9％）成立。其中白薇特别引人注意，她在1997　年10　月就被选为“合金股份”第三大股东“北京万新达”的董事长（法人代表）。
2000　年6　月，“合金股份”大股东“北京万新达”的股权结构，也发生了变化。该公司增加注册资本后，“德隆系”人员张万军股权由10％增加到48％，成为第一大股东；另一位新加入的个人股东杨力持股46％。原第一大股东“北京吉吉”所持股权由75％，降为6％；原持股15％的第二大股东唐万川则从“北京万新达”退出。
这样，由“德隆系”自然人直接控制的公司成为“合金股份”的主要大股东。
原来“德隆系”的重要角色“北京总府”在“合金股份”中的权益已微乎其微。以致于在我们的调查过程中，无论是北京市工商局，还是北京朝阳区工商局（“北京总府”营业执照上加盖该局印章），均未查到有关资料。看来，“北京总府”已从“德隆系”淡出。
“举证责任”是解决问题的关键
“德隆系”表现为一种现象，即一个庞大的金融控股集团，其控制的上市公司股价无一例外地巨幅上涨，这牵扯到了一个重要的证交法问题，也就是其是否恰当，是否合法，是否侵犯了小股东的权益，这是我们探讨的重点。本文希望利用美国证监会现行法令来做一个评估。
　如果德隆系利用上市公司炒高股价取得利益后再来收购子公司，就立即牵涉到了操纵市场的嫌疑。但问题是何谓操纵市场。
目前有关法令可以分成下列两项：
1、操控价格按照中国证券法，操纵价格是指利用资金及信息上的优势，操纵股价牟利或避免损失的行为。在美国的法律环境下，控方须证明该不法交易曾经发生过，辩方可引用负责辩护条款，证明其行事的目的并非进行不法的交易。
2、披露虚假或具误导性的资料以诱使进行交易。这个案例可以利用去年（2000　年）11　月份瑞士信贷第一波士顿银行及瑞银华宝银行操控中国移动股价做一解说。中移动去年11　月8　日前逾一周出现大量卖空盘，每天卖空值高达交易量的一成五，一周卖空值高达每天交易量的七成。11　月8　日，瑞士信贷第一波士顿分析员突然改变对中国移动的股价预测，由10　月份的目标价76　元，调低至49　元。其后，该行在11　月21　日继续调低目标价至39　元。　11　月24　日开市前，瑞银华宝举行一电话会议，会上介绍一信息产业部高级研究员钱进潮接受访问，钱进潮证实了市场传言，指今年一月份开始，中国便实施手机单向收费政策。结果中国移动股价一周内跌至39。6　港元。中国移动股价变动及跌幅，基本上与瑞士信贷第一波士顿前两周的预计吻合。但该行随即否认钱进潮的意见代表信息产业部，只说钱进潮的意见只代表个人意见。
去年十一月初机构投资者卖空后股价大跌和否认钱进潮来自信息产业部等事件，即可看成作为违法的诉因。在美国，美国证监会可透过听证决定不当行为谁属问题，并进行制裁，此时辩方必须向美国证监会提出解释或证明清白。“德隆系”的作法与上述两项操控市场行为有关，“德隆系”中“合金投资”（原合金股份）股价上升15　倍左右，湘火炬股价上升11　倍多等等。且在利好消息公布前，股价开始上涨。
按照美国证交法规定，如果市场认定该公司有发展而进行交易，则可认为是合法的。但如果利用散布谣言而抬高股价则是不可接受的。事实上，小股民与证券监理机构根本不可能知道或认定股价上升是否由于谣言而起。同时小股民与证券监理机构也不可能知道德隆系是否利用谣言而图利自己。因此举证责任应归于辩方而不是控方。也就是应由“德隆系”向小股民及证券监理机构证明股价上升并非由于其所散布谣言而引起，“德隆系”也未利用股价上升机会而图利自己。
在美国，若“美国证监会”根据各项证据认定不当行为后，次级举证责任即转向辩方，辩方有责任必须极为努力的收集能证明清白的证据。问题是，“美国证监会”如何强迫，例如“德隆系”举证呢？“德隆系”可不可以不去美国证监会听证，甚至来个置之不理呢？
“美国证监会”有着超乎外人想像的无限制的权力迫使被告提证。为了提供一个无法辩驳的事实，我将引用James　Cox　等人于1997　年发表的《SecuritiesRegulation》一书有关美国证监会的无限权力做个引述”美国证监会“官员若对被告提出证据不满意，可要求一个正式的调查。该官员发出传票的权力。……他的传票权力在美国境内是无远弗届的，他可传召与该调查有关的任何人及任何证物。若任何人不服从传票传召，可诉请联邦地方法院强制执行力。可以这样说，美国证监会对违反证交法的调查权力是无限制的。……而且法院对于美国证监会官员基于办案需要而随意传召证人或证物行为不会有所怀疑。美国证监会的调查是受美国宪法保障的。任何人对其传票的挑战将被法院拒绝。
“美国证监会”的做法可大大增强其监控能力，并有效的迫使被调查者举证以证明自己清白。这个新的权力是值得为中国所借鉴的。
［附文］
估算〃主力〃的可能获利
合金投资：19　亿元自1997　年6　月6　日德隆集团入主至今，股价从12　元起步，历经四次大比例送配，加上转配股上市以后，流通股已由1997　年的1400　万股变为2001　年3　月23　日的13875　万股，复权后每股价位已经高达180　元。流通市值已达到42　亿元，较19