解密语言背后的思维力量-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

第三，领导思维。领导，在我们的生活中扮演了极其重要的角色。要改变领导的思维是一件极其不容易的事情，需要高超的技巧，需要胆识、魄力和责任感，还需要有与众不同的思维能力。领导也是从普通民众当中诞生的，也需要集中部下的智慧。如果永远让领导思维成为一种正确思维，部下成为领导思维的奴隶，将对小到一个团队大到一个国家的决策产生消极影响。试看毛泽东和斯大林的关系：在中国解放战争期间，当中国人民解放军打到长江北岸，斯大林提出了划江而治的命令，毛泽东根据中国革命的具体情况，根据我党与国民党的实力对比，提出了打过长江去，解放全中国的正确决策，从而建立了新中国，这是对斯大林思维模式的一种打破。综上所述，我们可以看出，领导思维在多数情况下是正确的，是带有全局性的正确决策，但是在特定的时间、地点的局限下，也难免会有漏洞，这些漏洞就需要我们用打破领导思维的勇气去建立另一种崭新的思维。第四，大众思维。顾名思义大众思维就是大多数人的思维，大众思维的最直接后果就是形成了从众思维和从众现象。大众思维在我们的生活中危害巨大，它体现在有声语言和书面语言中就是“普通话”，就是人云亦云，拾人牙慧，缺少创意，缺少个性。不仅如此，它还具备众口铄金，三人成虎，压制真理，压制正确意见的消极作用。人们一贯认为，少数服从多数，多数人的意见就有更大可能成为正确意见，所以就形成了少数服从多数这样一种极其简单、’鄙陋的思维模式，殊不知，这种简单思维将给我们的生活、。工作、学习带来巨大的伤害。数量与质量、精英与群氓是我们批判大众思维首先要考虑的重要问题。在我们的社会生活中，一个人总是不知不觉地力求和多数人的看法和行动保持一致，这是一种普遍存在的社会心理现象。从1　5第部分基础理论篇彦妒崖唪≯彳尚　
解密语言背后的思维力量众现象在生活中随处可见，美国人詹姆斯？瑟伯曾对此现象作了一段生动有趣的描述：突然，大街上有一个人跑了起来，大概这个年轻人猛然想起和朋友的约会已经误了时间。不管是为什么吧，反正他在大街上跑了起来，而且是向东跑去。在他后边一个兴致勃勃的报童也连跑带跳地跟着他。第三个人，一个胖胖的绅士，可能是肚子不舒服，急于寻找公厕，也向同一个方向跑去……好像着了“魔法”，1　0分钟之内，这条大街上所有的人都跑了起来。可是除了这三个人，谁也不知道为什么跑。在一片嘈杂声中可以听清“决堤了〃三个宇……“决堤了！”。这充满恐怖的声音，可能是电车上一位老人喊的，也可能是一个小男孩喊的。没有人知道究竟是谁说的，没有人知道真正发生了什么事情。但是两千多人都拼命奔逃着。“向东！〃人群喊了起来。“东边远离大河，东边安全！”“向东去！”“向东去！”……这种“从众现象”究竟好不好呢？这要看具体环境和它所造成的后果。有时，人们面临自己生存的问题，一时想不出适当的对策，就采取“随大流”的办法以求得回避风险，倒也不失为“明智之举”。但是，从众往往造成危害。在上面所述的故事中，由于从众行为的蔓延，引出“大堤决口”的误解造成几千人狂奔乱跑，其后果显然可想而知。。如果我们在思考、判断任何问题时都以“从众’’作为最高准则，那么你就会丧失一种重要的思维品质——思维的独立性。思维的独立性是指一个人在思维过程中能够摆脱对他人的依赖、模仿和重复，独立地作出判断和解决问题的思维品质。个人必须广泛吸取别人的经验，而同时又必须能够识别和摆脱他人见解中的消极成分，并且通过批判式语言思维的过滤，才能够使自己的思维活动具有较高的起点和水平，才能使自己的思维活动不致误入歧途。所以，我们在进行有声语言和书面语言的活动中要防止陷1　6　
入从众思维的陷阱，我们要有自己的独立见解，既要广纳他人智慧而又不盲从他人，保持独立思考和判断能力的良好思维品质。杰出人物之所以杰出，就是因为他们具有突出的思维独立性品质，他们既不盲目从众，也不盲从权威。在此我们介绍一则关于小泽征尔的趣闻。小泽征尔是世界著名的音乐指挥家。一次他去欧洲参加指挥大赛，在进行前三名决赛时，他被安排在最后，评判委员会交给他一张乐谱。小泽征尔以世界一流指挥家的风度，全神贯注地挥动着指挥棒，突然他发现乐曲出现了不和谐。开始，他以为是演奏家们搞错了，就指挥乐队重奏一次，但仍觉得不对劲。可是，在场的评委和权威人士都异口同声地说乐谱不会有问题，可能是小泽征尔产生了错觉。面对众多的音乐大师和权威，他不免对自己的判断产生了动摇。但是，考虑再三之后，他坚信自己的判断没有错。于是，他大吼一声：“不！一定是乐谱错了！”他的声音刚落，评判台上的评委们立即站起来向他报以热烈的掌声，祝贺他荣膺榜首。原来乐谱出错是评委们精心设计的一项测试内容，目的是检验指挥家在发现错误时，是否能够坚持自己的判断。他们认为，只有具备这种素质的人，才是真正世界一流的指挥家。前两位指挥家虽然也发现了问题，但是因为受他人影响而最终放弃了自己的正确判断，只有小泽征尔具有高度的自信而不盲从，从而获得了冠军的荣誉。思维的独立性是科学创造活动的必要前提，尤其是在科学革命时期，思维独立性品质更显示出其重要的价值。科学革命是指某一学科领域内的基本概念和学说发生根本变革，例如在天文学上由哥白尼的日心说代替了托勒密的地心说，在物理学上由牛顿的物理学代替亚里士多德的物理学，在生物学上由达尔文的生物进化论代替了上帝造人论等等。我们在进行有声语言和书面的活1　7第部分基础理论篇荔渺霉爹彳．尚　
解密语言背后的思维力量动中，必须保持我们真实的自我，坚持我们自己经过充分论证的判断，这样，我们的语言才能够表达独特的自我和见解。“语不惊人死不休”，从某种意义上说就是追求语言的创造性，而不是落入前人或者他人的窠臼。从众现象产生的心理前提是，通常认为多数人意见正确的可能性更大，所以人们宁可怀疑自己的感知和判断，而相信众人的意见。但是，科学革命往往是由少数几个科学家首先发动的，他们提出的具有创造性、革命性的思想和学说，往往和当时多数人的看法不同，甚至和传统观念之间存在着尖锐的对立，因此在很长时间内，理解和接受新观念的人在科学界和全社会中都只能是极少数。这印证了那句名言：“真理有时在少数人手里。”在重大的科学观念和社会观念变革时期，真理就是在少数人手里。如果一个人不具有思维的独立性品质，只是盲目从众或盲从权威，就不可能站在时代前列，获得异于传统的新发现，或是迅速理解和接受他人提出的革命性观念。1　6世纪中叶到1　7世纪，欧洲出现了第一次科学革命，揭开这场科学革命序幕的是天文学家哥白尼和生物学家维萨里。关于哥白尼的日心说是人们所熟知的，爱因斯坦指出：“要令人信服地详细说明太阳中心概念的优越性，必须具有罕见的思考的独立性和直觉。”下面，我们介绍一下维萨里的事迹。公元2世纪欧洲有位名医叫盖仑，他医术高超，著作丰富，被后人奉为医学权威。不过由于当时禁止解剖人体，这位“解剖学之父”在研究人体构造时主要以狗、牛、羊等动物作为解剖材料，而且主观地认为人体构造和这些动物差不了多少，这样就出了不少差错。但因盖仑被尊为“解剖学之父”，所以在他死后的一千多年中，人们都不敢设想他会有错误。1　6世纪时巴黎医学院的大学生维萨里读到盖仑书中一段话“人的腿骨也像狗的腿骨一样是弯曲的”，不禁产生了疑问。因为他在解剖人体时明明看到人的腿骨是直的。他去请教杜布瓦老师，杜布瓦是解剖学家，1　8　
他也知道人的腿骨确实是直的。但是怎能冒犯盖仑这样的权威呢？只好信口杜撰了一番道理：“人的腿骨在盖仑那个时代确实是弯曲的，和狗一样，不过由于狗不穿裤子，所以至今弯曲。而人却不同，双腿被狭窄的裤子紧紧箍住，这样经过几百年后，腿骨就直了。〃但是，维萨里毕竟是一个富于独立思维能力和批判头脑的青年，他既没有轻信尊敬的老师杜布瓦，也不迷信医学界的偶像盖仑，而是脚踏实地地进行了大量的人体解剖。大约十年后，他出版了一本新书，书中根据自己亲自动手解剖所见的事实，毫不掩饰地指出了盖仑在人体解剖中的二百处错误。这部书就是医学史上的名著《人体的结构》。维萨里在写作这本书时只是个二十几岁的年轻人。1　5　4　3年，是人类历史上值得大书的一年。在这一年里，70岁的波兰老人哥白尼献出了《天体运行论》，30岁的比利时青年维萨里献出了《人体的结构》。他们高扬思维的独立性和批判性，勇敢地超越了古代的两大权威——天文学权威托勒密和医学权威盖仑，宣告科学史上一个新时代的诞生！第五，自我思维。我们每一个人都有着自己独特的经历，有着与别人不同的经验，有着区别于他人的个性，我们还有着自己独到的价值观念。在日常生活中，我们常常会自觉不自觉地按照自己的观念、站在自己的立场、用自己的眼光去思考别人乃至整个世界，这常常就导致我们产生了以自我为中心的思维方式。这样的一种思维方式，常常会使我们用自己的标准去要求别人，导致许多误解、偏差、冲突和矛盾的产生。比如，我不喝酒，一喝酒我就难受，然而别人可能会觉得喝酒是一种享受。如果一味地以自我思维的方式处理问题，而非理解和宽容的方式，势必导致人际交往问题。自我思维对于我们的影响是常常在潜意识里左右着我们的思考，我们来看下面这个例子。1　9第部分基础理论篇寥炒霉，．秒蕊l，尚　
解密语言背后的思维力量中国古代有一则寓言：一个差役押解着一个被刺配的和尚，途中在一店家投宿，和尚拿出银两，要来了酒肉饭菜，陪差役下酒，喝至深夜，差役大醉如泥。和尚拿出小刀，把差役的头发剃个精光，又把解下的枷梏套在差役的脖子上，然后逃走了。天亮酒醒，差役发现和尚不见了，急忙四处搜寻也不见踪影，忽然看到了脖子上的枷梏，又摸了自己的脑袋是光溜溜的，惊奇道：“和尚还在这里，那我自己在哪儿呢？’’这虽是笑话，却道出了一个问题：人们常常不能认识自己。当发生心与身错位、灵与肉分离时，被自己无形的思维控制着，自己却不能察觉。就算是再聪明的人，也有可能落入自我思维的圈套。比如多少人崇拜的项羽，以先下手为强，一举成名，又以破釜沉舟，变为楚霸王。不少人为这个失败的英雄而遗憾。若从思维能力的角度来认识项羽，楚霸王的失败实属必然。请看在楚汉相争时，项羽对刘邦说：“现在这场战争，只因为你我二人，我愿与你单挑独斗一决雌雄，不要让他人跟着受苦了。”刘邦回绝说：“我只愿斗智，不愿这样拼命。”从这_点上可以看出，项羽的思维只是一个武士的思维水准，而刘邦却有了王者之谋。正如史迁评论：“（项羽）只以个人的天赋和经验，以武力取得了天下很不容易，自恃武力，以武力经营天下，又不愿吸取他人精华，五年就亡国了，到死都不知道自己的过，还说：‘天亡我，非用兵之罪，，岂不谬哉！〃楚霸王因为看不到自己思维能力的狭窄，最后落得自刎乌江。若自我思维形成一个禁锢我们的枷锁，我们就会只站在自己的角度来理解周围的人，那么就无法与别人进行有效的沟通，会造成各种各样的误解。自我思维让我们在某一些时候可以运用自己独到的经验解决一些别人很难解决的问题，有时候个人独特的　
个性还会成为获得成功的基础二：然而，常常以自我思维处理事情～会导致与人交往中的诸多问题，因此，我们应尝试跳出自我思维方式，以批判性思维的方式来思考和处理问题。二、逆向语言思维（一）逆向语言思维的功能与性质1．逆向语言思维的性质逆向思维是指背逆人们的习惯路线去思维。人们解决问题时，习惯于按照熟悉的、常规的思维路径去思考，即采用正向思维。然而，实践中也有很多事例说明解决问题的方案用正向思维不易找到正确答案，一旦运用反向思维，常常会取得意想不到的功效。这说明逆向思维是摆脱常规思维羁绊的一种具有创造性的思维方式。①要深刻理解逆向语言思维，我们必须首先搞清楚逆向思维这个概念。举例来说，著名的《司马光砸缸》故事里，水缸里那位小朋友就是被司马光的逆向思维所救的。同玩的小伙伴不慎掉入水缸，传统的解救办法：一是把小伙伴从水缸里拉出，这对年龄尚小的司马光来说是不可能的；二是像其他不少同伴那样跑去找大人，不过就当时危急的情况而言，很可能由于时间太长而耽误救人时间。司马光对一旁手脚失措、放声大哭的伙伴视而不见，他镇定地思考着，：终于举起石头砸破了水缸，同时也打破了传统的思维方式，落水的小朋友得救了，逆向思维的魅力也显现出来了。另外有一个故事是这样说的：有一天，一位身着豪华西服，戴着领带和金领带夹，脚着高①李响：《逆向思维的三种方法》，《青年心理》，＋2005年2期。21第部分基础理论篇囊渺』霹雾彳尚　
解密语言背后的思维力量级皮鞋的老人走进纽约的一家银行，来到信贷部。“我想借l美元”。“什么，l美元？”“对啊，可以吗？”“当然可以，只要有抵押，再多些也无妨。？，老人打开手中的皮包，拿出一堆股票、债券等单据放在经理的桌子上。“总共值5　0多万美元，够了吗？”“当然！足够了，不过你真的只借1美元吗？’’“是的，就1美元。’’“那么年息为6％，只要您按时付利息，到期我们就退给您抵押品。〃老人于是去办手续c：办完手续，拿了借来的l美元之后，老人准备离开银行。一直在旁边观察的分行长，怎么也弄不明白：拥有5　0多万美元抵押品的人，干吗来银行贷l美元。于是，他便追上前去问个究竟。老人笑道：“来贵行前，我问过好几家金库，他们保险箱的租金都很贵。所以我就在贵行寄存这些证券，租金实在太便宜了，一年才6美分。’’所有“正常思维”的人，都会走同样的路，并且受同种矛盾的限制：既然目的是寄存证券，又希望省钱，就只能一家一家的询问保险箱租金的价格并比较高低；然而，也自然有共同的担忧，那就是寄存物品的保险系数，往往和租金高低成正比II　Q　IIP　II　II　IIP这位老人恰恰做到了跨越“正常〃，改变思维方向，用“反常”的方法达到了“正常”的目的，而且将“租金”减少到几乎为零。从此两例我们不难看出，所谓逆向思维，就是指从相反方向思考问题，即二反传统看法，提出与之相对或相反的解决问题办法或观点。这种思维的特点是，可以打破人们的思维定式，能够对一些传统观念进行反思更新。年幼的司马光正是打破了人们传统的解救思维，以砸缸救人闻名于世。那么，到底什么是逆向语言思维呢？我们都知道，人的